农民朋友最渴望的就是
辛苦一季后能有一个好收成
可还没到收获的季节
张某的稻苗却因受药害部分死亡
这令他苦恼不已
想买农药除草，水稻苗却死了
2021年春，张某在某农场种植了25垧水稻。眼看地里的稻苗越长越高，到了该喷药除草的时候，张某来到农药店购买农药。张某不清楚自家稻苗此阶段需要何种除草剂，便在农药店店主推荐下购买了二甲四氯二甲胺盐（除草剂），雇佣一名无人机飞控手为其水稻地喷洒除草剂。几天后，张某发现自己家的部分稻苗死亡。经鉴定，张某稻苗此阶段系敏感期，不适合喷施二甲四氯二甲胺盐，易发生药害，若无人机操作不当导致的重喷易加重药害。
张某与农药店及飞控手商讨赔偿事宜未达成一致，遂将农药店及飞控手诉至法院，要求赔偿其水稻地损失十四万余元。
各执一词，互不相让
受理案件后，承办法官第一时间组织双方进行调解。调解中，对买卖农药时的具体事实情况，双方各执一词。张某表示是农药店推荐错了农药，导致自己的水稻受药害。农药店店主表示是张某购买时没有表述清楚，导致自己推荐错了农药。双方情绪激动，都认为自己没有过错，尤其在损失金额方面争执不下。承办法官改用背靠背调解方式，分头做双方工作。
背靠背调解，双方达成一致意见
面对农药店及飞控手，承办法官认真讲解药害取证方法，并告知他们如果申请赔偿鉴定需要专业鉴定机构来实地勘验，不仅等待时间长，还会大幅增加诉讼成本。面对张某，承办法官从邻里乡情出发，耐心劝解，并对赔偿金额提出合理的调整建议。
经过承办法官耐心调解，双方达成一致意见：农药店店主赔付83000元，飞控手赔付20000元。二人当庭转账，并签字确认，案件得到圆满解决。
