近日，宝泉岭农垦法院审结了一起特殊的离婚案件。说它特殊，主要体现在几个方面：

    1.案件来源特殊：系由上海市普陀区法院移送来的；

    2.身份特殊：原告孙发强系下乡的上海知青，被告赵秀蓉则是农场土生土长的本地农民。

    3.婚史特殊：当事人双方婚史已达三十五年之久；

    孙发强（男）三十五年前下乡时，正值血气方刚、青春年少，与情窦初开、娇小可爱的赵秀蓉（女）一见钟情，偷尝了禁果。在赵秀蓉父母强烈要求下，两人挑个良辰吉日结婚了。日子过久了，尤其是有了孩子后，新婚的那种甜蜜感被家庭琐事冲淡了。再加上赵秀蓉文化水平低，性格内向，两人沟通就越来越少，隔阂也越来越大。生性风流的孙发强便经常以加班为名不回家，在外面寻求异性带来的刺激。时间长了，赵秀蓉也听说了一些关于丈夫的不良传闻，但是为了这个家庭的完整和孩子的健康成长，在多次苦口婆心相劝无效之后，赵秀蓉便也黯然接受了这个现实，直到把孩子也安置成家了。

     2007年孙发强退休后只身返回上海，两人之间更是没有了联系，婚姻名存实亡。孙发强又三番五次提出离婚，均遭到赵秀蓉拒绝。2010年年底，孙发强一纸诉状将赵秀蓉告到上海普陀区法院，要求解除婚约，平分财产。接到起诉状的赵秀蓉心里非常不平衡：“为了这个家，我操持大半辈子，把孩子抚养长大，又安了家，对丈夫百依百顺、逆来顺受，怎么就换来这结果呢？”她声称坚决不离婚，拖也要把孙发强拖垮。经过两次合法传唤后，赵秀蓉没有如期出现在庭审现场，只是把自己的书面答辩意见提交到法院。依据有关法律规定，普陀区法院判决不予准许离婚。2011年8月，孙发强再次向普陀区法院提起诉讼，请求依法解除双方的夫妻关系，结束已经死亡的婚姻。被告赵秀蓉接到诉状后，提出管辖权异议。经法院审查，异议成立，遂将案件移送至赵秀蓉住所地法院—宝泉岭农垦法院审理。

     宝泉岭农垦法院法院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。法庭依法查明了双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、离婚原因、有无和好的可能等方面的实际情况。由于孙发强要求离婚的态度十分坚决，合议庭在进行了多次努力调解无效后，考虑到双方感情确已破裂的实际情况，合议庭研究决定转而做赵秀蓉的思想工作。主要是：（1）帮助赵秀蓉分析案情，使其明白对方离婚态度和决心都十分坚决，让其认清形势，彻底放弃这桩没有意义的婚姻；（2）告知赵秀蓉不同意离婚的法律后果：根据双方感情的现状，结合本案的实际情况，法院判决离婚的可能性很大；（3）通过赵秀蓉的家人和朋友做其思想工作，促其勇于面对现实，激发赵秀蓉独立生活的勇气；（4）为赵秀蓉争取更多的权益和生活保障，促使对方在财产分割上作一定的让步。

     经过法官们多方努力调解，多次耐心讲解，赵秀蓉本人充分意识到：与其抱着已经没有任何感情的婚姻不放，不如就此放手，对双方都是一种解脱！

    最终，案件以双方自愿同意离婚，划上了一个完整的句号。

  （本文中人名均为化名）